Дело №1-151/10                                                                          

                  ПРИГОВОР                                                                    

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта   2010 г.                                                                                               г. Запорожье

 Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре   Родниковой Ю.А., с участием прокурора   Кнут Ю.А.   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр-н Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 24.04.1997 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 46-1 УК Украины отбывания наказания отсрочено на 1 год. 14.09.1998 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 17, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 43 УК Украины по приговору от 24.04.1997 года, наказание определено в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы. 21.07.2000 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 19, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины от отбывания наказания освобожден условно с испытательным сроком 3 год.27.01.2002 году Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст.   122 ч. 1,185 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 2   месяцам   лишения   свободы.   На основании  ст.   75  УК Украины  от отбывания   наказания   освобожден   с испытательным сроком 2 года.06.09.2005 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 395 УК Украины, штраф на сумму 510 грн. В 2007 году привлечен к уголовной ответственности по ст. 206 ч. 1 УК Украины.02.08.2009 года освобожден от наказания на основании ст. 1 п. 6, ст.ст. 6, 8 Закона Украины об амнистии от 19.04.2007 года;

  в  совершении  преступления, предусмотренных  ст.185 ч.2  УК Украины

                                                    У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2009 года, примерно в 21 часов 40 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Космос», которое расположено в районе трассы Харьков - Симферополь в г. Запорожье, тайно похитил находящейся на столике, мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Е 390», стоимостью 700 грн., в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «МТС» не имеющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 50 грн. а также карта памяти на 1 Гб. стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_3 После чего, 30 сентября 2009 года, примерно в 12 часов  ОСОБА_2, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, сбыл за 300 грн. похищенный мобильный телефон вместе с картой памяти, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В результате преступных действий ОСОБА_2  потерпевшей ОСОБА_3  причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

        В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным  в совершении указанных преступлений и пояснил, что 27 сентября 2009 года, примерно в 21 часов 40 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Космос», которое расположено в районе трассы Харьков - Симферополь в г. Запорожье, тайно похитил находящейся на столике, мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Е 390», , в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «МТС»,  принадлежащие ОСОБА_3 После чего, 30 сентября 2009 года, примерно в 12 часов,  находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, сбыл за 300 грн. похищенный мобильный телефон вместе с картой памяти, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по  ч.2  ст.185 УК Украины, как тайное  похищение  чужого имущества ( кража), совершенная  повторно.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее  судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления  полностью возместил материальный  ущерб,  имеет на  иждивении  двух  малолетних   детей  

        С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание      ОСОБА_2 возможно в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением от наказания с установлением испытательного срока – 2 года и применением п.3,4. ст. 76 УК Украины - не менять место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Гражданский  иск  судом  оставлен без  рассмотрения, в связи с добровольным возмещением материального ущерба.      Судьбу вещественных доказательств  решить, в соответствии с требованиями ст.81,330 УПК Украины.      

      Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

                                                           ПРИГОВОРИЛ :  

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2  УК  Украины и назначить  наказание по ч.2 ст.185  УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия  наказания  с установлением испытательного  срока 2 года.    

        В соответствии с п.п. 3,4 ст.76  УК Украины обязать ОСОБА_2   не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически  являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной  системы.

     Вещественные доказательства –   гарантийный  талон на мобильный  телефон « Самсунг- Е.390»,  которые   находятся  на хранении потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде.      

       Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

        Судья                                                                                          М.П.Дзярук