Справа № 2-572/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2010 року.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. за участі представника позивача ОСОБА_1 В,В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське районне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.
В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 15 червня 2007 року № 149-09/06-2007 відповідачу було надано кредит в розмірі 55000 доларів США зі сплатою 12,49 відсотків річних. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно з кінцевим терміном погашення липень 14 червня 2018 року. Відповідач отримав кредит в повному обсязі. Однак він порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем становить всього 389726 грн. 26 коп. в що входить тіло кредиту, відстотки, комісія за управління кредиом та пеня. Просить позов задовольнити та задовольнити судові витрати в кількості 1700 грн. та 120 грн. витрат з ІТЗ за розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та у звязку з частковим погашенням кредиту просить стягнути з відповідача на користь позивача 389726 грн. 26 коп. заборгованості по кредиту.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи. суду причин неявки не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит в сумі 55000 доларів США і відповідач взяв на себе зобовязання погашувати кредит.
Факт отримання відповідачем кредиту стверджується ксерокопіями заяви про видачу готівки та розпорядження на видачу готівки.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог Кредитного договору від 15 червня 2007 року № 149-09/06-2007 відповідач не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом у строк і його заборгованість перед банком становить 389726 грн. 26 коп. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1700 грн. сплачених судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське районне управління - 389726 грн. 26 коп. боргу по кредитному договору, а також 1700 грн. оплачених позивачем судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.