Справа № 1 –231 \10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2010 року. Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю прокурора Кабаль Л.В., підсудного руснак В.І., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України в кримінальній справі про обвинувачення:
• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, уродженець та мешканець с. Вільхівці, вул. Комсомольська, 101, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23 грудня 2009 року біля 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Вільхівці напроти будинку № 38 по вул. Жовтневій, умисно на грунті особистих неприязних стосунків взяв неповнолітнього ОСОБА_1 івана Андрійовича з ІНФОРМАЦІЯ_3, за шию та наніс йому удар головою в обличчя, декілька разів коліном наніс удар по голові та один удар кулаком в живіт в результаті чого спричини йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого ока садна передньої поверхні шиї які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
Підсудний ОСОБА_2 перед початком судового слідства заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальної справу у звязку з дійовим каяттям. Просить закрити провадження в справі, наслідки закриття кримінальної справи йому відомі, та з потерпілим примирився.
Розглянувши клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілого та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Згідно до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував про що свідчить письмова заява потерпілого, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.
Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про не виїзд скасувати.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч.2 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про не виїзд скасувати.
Речові докази та судові витрати - відсутні.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий суддя: Решетар В.І.