Справи № 2-а-231/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Рогатинського району в Івано-Франківській області, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання дій старшого ДПС ВДАІ Рогатинського району — протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДПС ВДАІ Рогатинського району в Івано-Франківській області, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження, визнання дій старшого інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району — протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 07.02.2010 року ним отримано повідомлення відділу ДВС Свалявського РУЮ про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та сплату боргу в сумі 520 грн. У відділі ДВС позивачу стало відомо, що 10.01.2010 року відносно нього було винесено постанову серії АТ № 050018 від 10.01.2010 року за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП із зазначенням того, що він 10.01.2010 року о 16.35 год. в с. Залужжя Рогатинського району керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 82 км./год., і перевищив швидкість руху на 22 км/год.

Разом з тим позивач вважає, що зазначене в постанові не відповідає дійсності, оскільки 10.01.2010 року його дійсно було зуинено працівником міліції. Підставою його зупинки за твердженням інспектора, було перевищення швидкості позивачем, однак після заслуховування пояснень останнього про неможливість здійснення даного правопорушення у зв”язку з рядом об”єктивних обставин, зокрема тих, що в попутному йому напрямку рухалися й інші автомобілі — інспектор змінив свою думку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення і дозволив йому продовжити рух.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню оскільки при її складанні грубо порушено його права так як протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення були складені у його відсутності і про їх існування позивач дізнався тільки після відкриття виконавчого провадження.

А тому просить суд поновити строк для звернення до суду, визнати дії старшого інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединець М.П. - протиправними, скасувати постанову серії АТ № 050018 від 10.01.2010 року, складену старшим інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединич М.П., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн., провадження в справі закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.128  ч. 4 КАС України,  у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови серії АТ № 050018 від 10.01.2010 року, складеної старшим інспектором ІДПС ВДАІ Рогатинського району — 10.01.2010 р о 16.35 год., ОСОБА_1 в с. Залужжя Рогатинського району, керував автомобілем НОМЕР_2 і рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив швидкість руху на 22 км/год., чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вчинення зазначеного правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2010 року — за вищезазначеною постановою відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 подвійного штрафу в розмірі 520 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху України, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення є малозначним то його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Роатинського району серії АТ № 050018 від 10.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн.

Звільнити  ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні інших вимог  ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                    Н.М.ЖИГАНСЬКА