Справа №2-332/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого  - судді                 Кучми В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом до відповідачки, за яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Сніжнянського міського суду від 28 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2І на її утримання як дружини, яка перебуває за доглядом до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років у розмірі ? частин усіх видів його доходів, встановив до стягнення аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів доходу. На обґрунтування вимог посилається на те, що на цей час відповідачка є працевлаштованою, отримує заробіток у розмірі 1356,49 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності. У якості доказів додає довідку про його заробіток.

Від відповідачки ОСОБА_2І до початку судового засідання надійшла заява, за якою позовні вимоги визнає частково у зменшенні розміру аліментів до 1/6 частини доходу позивача.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обгрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Сніжнянського міського суду від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_1 присуджено стягнення на утримання дружини ОСОБА_2 аліментів аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. На момент винесення вищезазначеного рішення судом було встановлено, що ОСОБА_2І на момент присудження аліментів не працює, перебуває у відпустці за доглядом дитиною трьох років, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною.

    Згідно довідки Сніжнянського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області №50 від 17.11.09 р ОСОБА_2В є така, яка працює на посаді міліціонера КВ і її дохід за серпень 2009 р складає 1339,42 грн, за вересень 2009 р – 1373,55 грн, за жовтень 2009 р – 1356,50 грн (а.с. 8).

      Позивач працює на Шахті «Зоря» ДП «Сніжнеантарцит» і його заробіток у листопаді 2009 року складав 4852,91 грн, у лютому 2010 року – 4763,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального та сімейного становища. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини і виходячи з цих підстав і встановлених обставин, те що відповідачка ОСОБА_2І стала мати самостійний доход, але враховуючи і спів поставляючи доходи позивача і відповідачки, те що остання має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею, суд вважає справедливим і спів розмірним позов про зменшення аліментів задовольнити частково, визначив розмір аліментів, що має надалі стягуватись з позивача щомісячно на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним судовий збір у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн та понесені витрати на правову допомогу у сумі 150 грн

    Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193  Сімейного кодексу України ст.ст. 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Змінити розмір аліментів, що був визначений рішенням Сніжнянського міського суду від 28 листопада 2007 року до стягнення з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, встановив до стягнення щомісячний розмір аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 30 листопада 2009 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку щомісяця

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен, витрати на правову допомогу у сумі 150 гривен.

    Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: