Справа №2-1040/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого  - судді                 Кучми В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей   посилаючись на те, що вона з 24 квітня 1993 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього проживання вони мають неповнолітніх дітей: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюбні відносини між сторонами припинено, ОСОБА_2 фактично залишив сім»ю ще до народження сина ОСОБА_4. Діти проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 %  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без її участі,  на позовних вимогах наполягає, про день та час судового засідання повідомлена, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач, у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу Украини батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком неповнолітніх дітей, доньку Світлану, 24.04.1994 року, що підтверджено свідоцтвом про народження від 30.03.2005 р., актовий запис № 67,  народження, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження від 02.02.2009 р.,  актовий запис № 01, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 15.04.2005 р.,  актовий запис № 22  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження від 04.04.2006 р., актовий запис № 11. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання малолітніх дітей, які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що дає підстави для стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

    Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

Виходячи з того, що  на утриманні у відповідача нікого не має, відповідач  є працездатним,  ніякими захворюваннями не страждає, будучи батьком дітей у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей: доньку Світлану, сина ОСОБА_3, доньку Марію та сина ОСОБА_4, відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.    

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191  Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226, 228, 232, 367 п. 1 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх дітей: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 16.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:

Справа № 2-1040/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                     Кучми В.В.,

при секретарі  -                         Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей   посилаючись на те, що вона з 24 квітня 1993 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього проживання вони мають неповнолітніх дітей: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

У судове засідання відповідач  не з’явився  з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений на підставі ст. 76 ЦПК України через Комунальне підприємство „ Служба єдиного замовника” м. Сніжне.

 Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від  позивачки надійшла письмова заява, у якій вона не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

 Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку позивачки, яка  не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

            Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів.

    Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути  включені до апеляційної скарги на рішення суду.

               Суддя :