КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1116/2010
Провадження № 2-1116/2010
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2010 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за спожиті послуги теплопостачання у сумі 1008,10 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2009р. провадження у справі відкрито.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із п.З ч.І ст. 96 ЦПК України, із змінами внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-УІ (надалі Закон), судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 3 статті 118 ЦПК України, із змінами внесеними Законом, передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Таким чином, станом на 01 серпня 2010 року порядок прийняття та розгляду позовних заяв про стягнення комунальних платежів змінено, у зв`язку із чим розгляд вимог, заявлених позивачем, на даний час в порядку позовного провадження неможливий.
По суті справа не розглядалась.
Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Роз`яснити позивачу його право на звернення з цими вимогами в порядку Наказного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Циганок
- Номер: 2-в/219/10/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1116/2010
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: КДМ/79/19
- Опис: перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2-1116/2010
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 6/759/545/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1116/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2020
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер: 6/759/228/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1116/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021