Справа № 22ц-2027/2010 р.                          Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 27                                       суддя Чорнобук В.І.

                                                   Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

        08 квітня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

             Головуючого судді:           Рудь В.В.

             Суддів:                      Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

             При секретарі:               Худолій Н.А.

   Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну спра-ву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

  на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про відкриття провадження у справі

  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 т а Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

      Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості (а.с.17).

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду скасувати, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання (а.с.55-56).

      Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необгрунтованною і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем про-живання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача .

      Як вбачається зі справи, згідно договорів поруки ( а.с.6-7,12,13) обов?язок перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення грошових коштів за кредитними догово-рами від 16 листопада 2007 року ( а.с.7-9,10-12) розподіляється солідарно між  боржником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_3 та ТОВ «Укра-їнське фінансове агентство «Верус», місце знаходження якого в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим ЗАТ КБ «ПриватБанк» подано позов також до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус».

      З огляду на це підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження по справі з підстав порушення підсудності немає.

      У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного про-цесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 - віхилити.

      Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року – залишити без зміни.

      Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

      Головуючий:

      Судді: