Справа № 6-36/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2010 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Коваленко О. А.,
при секретарі – Орєховій Л. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп’янську подання відділу державної виконавчої служби Куп'янського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Згідно постанови №2- 1126 Куп'янського міського суду Харківської області від 29 червня 1999 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі ? частині всіх видів його заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3.
Згідно розпорядження державного виконавця ВДВС Куп’янського МРУЮ в Харківській області від 26 березня 2003 р., вказаний виконавчий лист був направлений на виконання до бухгалтерії «Куп’янський стройінвест».
Станом на 25 березня 2010 р. вказаний виконавчий лист у бухгалтерії «Куп’янський стройінвест» не перебуває та до ВДВС Куп’янського МРУЮ не повернувся і на виконанні не перебуває.
В судовому засіданні представник ВДВС Куп’янського МРУЮ Харківської області подання підтримав.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд вважає за необхідне подання державного виконавця ВДВС Куп’янського МРУЮ в Харківській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –
ухвалив :
Видати дублікат виконавчого листа згідно постанови № 2-1126 Куп’янського міського суду Харківської області від 29 червня 1999 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/ 4 частині щомісяця з усіх видів заробітку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_5
- Номер: 22-ц/778/2498/18
- Опис: про обмеження виїзду за кордон боржника, який має невиконанні зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-36/2010
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 22-ц/4807/58/18
- Опис: про обмеження виїзду за кордон боржника Несмашного Максима Миколайовича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-36/2010
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018