- заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ ДРАЦС Головного териториального управління юстиції Запорізької області
- представник заявника: Ігнатов Євген Євгенович
- заявник: Солод Ольга Геннадіївна
- заявник: Абреімов Євген Вікторович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Київській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"
- Представник позивача: Беніцька Валентина Іванівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5181/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Гірничовидобудівний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2018 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.
Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у листопаді 2018 року заявлено одну вимогу майнового характеру .
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2018 року становить 1 762, 00 грн.).
Загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:
381 760,95*1,5/100=5 726, 42 грн.
5 726, 42 *150%= 8 589,63 грн.
Однак апелянтом судовий збір сплачено не було.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Гірничовидобудівний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 8 589,63 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.О. Костюк
- Номер: 2-о/320/621/18
- Опис: Про встановлення факту народження.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 320/5181/18
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: П/320/5181/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/5181/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 21.05.2020
- Номер: A/855/4106/20
- Опис: про визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/5181/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: К/9901/17417/20
- Опис: про визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/5181/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2020
- Дата етапу: 16.07.2020