Справа №2-93/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття та на утримання її по 400 грн. на кожну дитину – ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до досягнення ними трьох років.

    Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач за матеріальне становище дітей не дбає, гроші на утримання не надає. Діти повністю знаходиться на її утриманні.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

    З представлених копій свідоцтв про народження (а.с.4-8) вбачається, що батьком дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є відповідач – ОСОБА_2.

    Беручи до уваги те, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти.

Керуючись ст.ст.80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 212, 215, 232, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2009р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. (чотириста гривень) щомісячно, починаючи з 23.07.2009р. і до досягнення дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку.

    На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

    Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

    У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:     підпис.

    З оригіналом згідно.

    Голова Дубровицького

    районного суду                                 ОСОБА_13