Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1177/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Беклеміщєв О.В.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.
суддів: Приймака В.М.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Карацюпі О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об’єкти нерухомості,
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на об’єкти нерухомості.
В позові зазначав, що він є засновником та власником приватного підприємства «Укррічбуд», яке згідно статуту є правонаступником малого державного підприємства «Укррічбуд».
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 29.10.1996 року № 509/53 ПП «Укррічбуд» була надана земельна ділянка загальною площею 0,25 га для будівництва та розташування стаціонарної бази. Рішенням від 30.11.2000 року № 441/1 ПП «Укррічбуд» була надана земельна ділянка площею 0,3209 га. Рішенням від 29.05.2003 року №190/148 ПП «Укррічфлот» була надана земельна ділянки площею 0,1459 га. Всього в фактичному користуванні у ПП «Укррічфлот» в районі кар’єра на правому березі річки Старий Дніпро знаходиться земельна ділянка площею 7168 кв.м.
За час володіння земельною ділянкою ПП «Укррічбуд» були побудовані об’єкти нерухомості: літ. А – будівля, літ Б – будинок чергового, літ. В – склад, літ. Г – склад, літ Д- склад, літ Ж – склад, літ З – склад, літ К – мийка, літ І – будинок відпочинку, літ Ф – будинок відпочинку, літ Е – компресорна, літ Н – вбиральня, літ М – ангар для човнів, літ Л – ангар для човнів, літ Ч – навіс, паркани № 1,2,3,4,9, підпірна стіна №8, тенісний корт №5, причал №7, замощення, № І, ІІ. Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації, від 19.08. 2004 року № 1887 об’єкти нерухомості – стаціонарної бази ПП «Укррічбуд» надана поштова адреса – АДРЕСА_1.
У зв’язку з тим, що технічний паспорт на стаціонарну базу ПП «Укррічбуд» не містив поштової адреси, між ПП «Укррічбуд» та ОП «ЗМБТІ» була укладена угода, згідно п.1.1. якої ОП «ЗМБТІ» зобов’язалось виконати роботи, пов’язанні з присвоєнням поштової адреси та реєстрації права власності. 30.08.2004 року вих. № 608/отк ПП «Укррічбуд» було відмовлено у реєстрації права власності, у зв’язку з тим, що дане право не є таким, що підлягає реєстрації. Неможливість провести державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості позбавляє ПП «Укррічбуд» можливості реалізації всіх прав власника, а також організації виробничого процесу, оформлення документів на право користування земельною ділянкою, що порушує права ОСОБА_2 як засновника та власника товариства.
Посилаючись на вищевикладене, просив визнати за ПП «Укррічбуд» право власності на вищезазначені об’єкти нерухомості.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2004 року позов задоволено. Визнано за ПП «Укррічбуд» право власності на об’єкти нерухомості: літ. А – будівля, літ Б – будинок чергового, літ. В – склад, літ. Г – склад, літ Д- склад, літ Ж – склад, літ З – склад, літ К – мийка, літ І – будинок відпочинку, літ Ф – будинок відпочинку, літ Е – компресорна, літ Н – вбиральня, літ М – ангар для човнів, літ Л – ангар для човнів, літ Ч – навіс, паркани № 1,2,3,4,9, підпірна стіна №8, тенісний корт №5, причал №7, замощення, № І, ІІ., що знаходяться по вул.. Дніпровські зорі, 11 в місті Запоріжжя.
В апеляційній скарзі Прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі ОП «ЗМБТІ», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, провадження у справі закрити, допустити поворот виконання рішення суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта прокурора Токмакова О.І., дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ст. 207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, заявляючи позов як фізична особа, про визнання право власності на об’єкти нерухомості, просив визнати право власності на зазначені об’єкти нерухомості не за ним, а за ПП «Укррічбуд».
Між тим, відкриваючи провадження в справі й розглядаючи спір по суті, суд не звернув увагу на те, що позивач не надав документа (довіреність) на право заявляти такий позов в інтересах підприємства. Відповідно до ст.42 ЦПК України на право заявляти позов в інтересах товариства повинна бути надана довіреність цього підприємства.
З урахуванням наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 380 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання про поворот виконання у разі скасування рішення суду, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або задоволення позовних вимог у меншому розмірі.
Зважаючи на те, що колегія суддів дійшла до висновку про скасування рішення суду і залишення позову без розгляду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.380 ЦПК України допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2004 року, у зв’язку з чим скасувати державну реєстрацію права власності за ПП «Укррічбуд» на об’єкти нерухомості: літ. А – будівля, літ Б – будинок чергового, літ. В – склад, літ. Г – склад, літ Д- склад, літ Ж – склад, літ З – склад, літ К – мийка, літ І – будинок відпочинку, літ Ф – будинок відпочинку, літ Е – компресорна, літ Н – вбиральня, літ М – ангар для човнів, літ Л – ангар для човнів, літ Ч – навіс, паркани № 1,2,3,4,9, підпірна стіна №8, тенісний корт №5, причал №7, замощення, № І, ІІ., що знаходяться по вул.. Дніпровські зорі, 11 в місті Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2004 року по цій справі скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об’єкти нерухомості залишити без розгляду.
Допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2004 року, у зв’язку з чим: скасувати державну реєстрацію права власності за ПП «Укррічбуд» на об’єкти нерухомості: літ. А – будівля, літ Б – будинок чергового, літ. В – склад, літ. Г – склад, літ Д- склад, літ Ж – склад, літ З – склад, літ К – мийка, літ І – будинок відпочинку, літ Ф – будинок відпочинку, літ Е – компресорна, літ Н – вбиральня, літ М – ангар для човнів, літ Л – ангар для човнів, літ Ч – навіс, паркани № 1,2,3,4,9, підпірна стіна №8, тенісний корт №5, причал №7, замощення, № І, ІІ., що розташовані за адресою - АДРЕСА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: