П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     дело №  4 - 43  / 2010

                                             Именем                     Украины

         8 апреля 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д.

при секретаре Божевой И.Д., с участием прокурора Пустовой В.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в которой он просит отменить постановление от 12.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела  за фактом нарушения законодательства Украины   по признакам преступлений, предусмотренных ст. 172 и ст. 173 УК Украины должностными лицами  СП «Агро-Нива» ООО, считая его незаконным, а также ознакомившись с истребованными из  прокуратуры Болградского района Одесской области материалами, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_1 2.02.2010 года обратился с заявлением в прокуратуру Болградского района Одесской области, в котором ссылался на то, что он работал в СП «Агро-Нива» ООО в должности охранника с 17 марта 2003 года и по 15 октября 2009 года, что при увольнении его с работы он обнаружил,  что ему, а также другим работникам,  неправильно начислялась заработная плата, неправильно велся учет табелей рабочего времени, что в день его увольнения с ним  не был произведен  окончательный расчет. В названном заявлении ОСОБА_1 просил возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 172 и ст. 173 УК Украины.

          Помощником прокурора Болградского района Одесской области была проведена проверка изложенных в заявлении ОСОБА_1 фактов, по результатам которой им же  12 февраля 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 172 и ст. 173 УК Украины,   в связи с отсутствием в  действиях должностных лиц  СП «Агро-Нива» ООО состава названых преступлений.

          Считая незаконным вышеназванное постановление, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как по его,  ОСОБА_1, утверждению не была проведена надлежащая проверка всех доказательств, подтверждающих то, что в действиях должностных лиц СП «Агро-Нива» ООО имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 172 и ст. 173 УК Украины.

           Ознакомившись с истребованными из прокуратуры Болградского района Одесской области материалами за № 12 пр / 2010, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела,  заслушав самого ОСОБА_1 и его представителя которые поддержали вышеназванную  жалобу и просили ее удовлетворить, а материалы возвратить для проведения дополнительной проверки, а также  заключение прокурора о том, что жалоба ОСОБА_1 является необоснованной, полагаю, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

           Из материалов, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела,  видно, что  ОСОБА_1 находился в трудовых правоотношениях с СП «Агро-Нива» ООО, где работал охранником с 17 марта 2003 года и по 15 октября 2009 года, что с ним  при увольнении с работы не был произведен окончательный расчет.  По поручению прокуратуры Болградского района,  государственным инспектором труда 8 февраля 2010 года была проведена проверка соблюдения законодательства о труде в СП «Агро-Нива» ООО,  по результатам которой  директор СП «Агро- Нива» ООО ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП, а постановлением судьи Болградского районного суда Одесской области от 25 февраля 2010 года он же  по ч. 1 ст. 41 КУоАП подвергнут штрафу на 510 гривен.

            Кроме этого ОСОБА_1  еще 29.10.2009 года обратился с иском в Болградский районный суд Одесской области к СП «Агро-Нива» ООО о взыскании заработной платы. Учитывая это обстоятельство,  помощник прокурора Болградского района,  отказывая в возбуждении уголовного дела,  указал  и на то, что в производстве Болградского районного суда находится гражданское дело по иску ОСОБА_1 к  СП «Агро-Нива» ООО о разрешении трудового спора.

           Поводы и основания к возбуждению уголовного дела предусмотрены ст. 94 УПК Украины. При этом дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются ДОСТАТОЧНЫЕ данные, указывающие на наличие признаков преступления.

           При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2010 года, которое оспаривает ОСОБА_1,  является обоснованным и законным, так как достаточных данных, указывающих на наличие в действиях должностных лиц СП «Агро-Нива» ООО признаков преступлений, предусмотренных ст. 172 и ст. 173  УК Украины  не установлено, кроме того между ОСОБА_1 и СП «Агро-Нива» ООО  возник трудовой спор,  разрешение которого находится в производстве Болградского районного суда.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

          Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления от 12.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СП «Агро-Нива» ООО по признакам преступлений, предусмотренных ст. 172 и ст. 173 УК Украины  и возвращении материалов для проведения дополнительной проверки -  оставить без удовлетворения.

         На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области.

                                     Судья:                                                               Шевера В.Д.