Справа № 3-316-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на ВП «ХАЕС», - за ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року вбачається, що в порушення пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, ОСОБА_1, 15 лютого 2010 року, о 07 годині 30 хвилин, в м. Нетішин, по вулиці Ринковій, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» д.н. НОМЕР_1, на слизькій засніженій дорозі, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (металеву огорожу). Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в зазначений в протоколі час вона, керуючи власним транспортним засобом марки «Шевролет» д.н. НОМЕР_1, проїхала перехрестя вулиць Незалежності-Енергетиків та продовжувала рух по вулиці Ринковій, в напрямку ТОВ «АТП ХАЕС». По правій смузі руху вказаної дороги стояв автомобіль. Маючи на меті об’їхати його, за 100-150 метрів, ввімкнула покажчик лівого повороту і розпочала об?їзд, однак її автомобіль, через ожеледицю, почало заносити і він накатом вдарився об металеву огорожу. Вважає, що не порушувала правил дорожнього руху, вибрала безпечну швидкість руху, перед об’їздом переконалась, що на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби, під час заносу автомобіля вжила можливі заходи, аби уникнути зіткнення, однак вони виявились безрезультатними через те, що дорога не була посипана піском, слизька, не розчищена від накатаних колій.
З акта обстеження дорожніх умов, в місці скоєння ДТП, від 15.02.2010 року, вбачається, що стан поверхні дорожнього покриття не задовільний: на дорозі ожеледиця, колійність, сніг, слизько, дорожня розмітка засніжена, дорога не посипана піском (а.с. 14).
З протоколу огляду транспортного засобу від 15.02.2010 року слідує, що під час огляду автомобіля НОМЕР_2, виявлено наступні зовнішні пошкодження: зігнутий капот, розбитий передній бампер, зламані патрубки радіаторів, деформовано передню рамку, зламане кріплення правої передньої фари покажчика повороту, зігнуті два радіатори, (а.с.8)
Дослідженні матеріали справи дають підстави для закриття провадження у ній, через відсутність доказів вини ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, зокрема того, що остання не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжила заходів для безпечного об?їзду перешкоди. Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовують викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім якого інші докази її вини відсутні . Актом обстеження дорожніх умов в місці скоєння ДТП від 15.02.2010 року підтверджується невідповідність стану автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху, чим порушено права ОСОБА_1, передбачені п.2.12 (г) ПДР України, як водія та власника транспортного засобу на безпечні та зручні умови для руху.
За таких обставин, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі, за вищевказаною нормою Закону, виключається і справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадженням закрити у зв?язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кулеша Л.М.