У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2010 року                                 м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідності закону заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про розкриття банківської таємниці щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Усвідомлення”, яке обслуговується у Запорізькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” та у філії Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з заявою, в якій просить зобов’язати Запорізьку філію товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Запоріжжя  та філію Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” м. Запоріжжя надати інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Усвідомлення”.

У заяві Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя вказує, що ними було отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Усвідомлення”. У зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Усвідомлення” узято на облік та прийнято рішення про проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 288 ЦПК України передбачено, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 81,119 ЦПК, Постанові КМ України від 05.08.2009 року.

Заявником у порушення вимог ст. 228 ЦПК України не зазначено мету використання даної інформації, хоча зазначено обсяги інформації, яка містить банківську таємницю.  

    У порушення вимог ст.119 ЦПК України заявником не додано копії заяви для представників банку з додатком.

В порушення цих вимог заяву подано до філій банку, які не є юридичними особами, а на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, собою, яка бере участь у даній справі, може бути лише банк.

Крім того, заявником не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок, як це передбачено постановою КМУ.

На підставі вище викладеного, заява підлягає залишенню без руху.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                    У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про розкриття банківської таємниці щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Усвідомлення”, яке обслуговується у Запорізькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” та у філії Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 15 березня 2010 року

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:                                                                                                          В.В. Васецька