КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 2-253/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року                                     м. Макіївка

             Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя         Запорожець Т.А.

при секретарі             Бургас Т.А.

за участю представника

позивача                   ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом про порушення правил використання електричної енергії для населення та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   (далі – ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом про порушення правил використання електричної енергії для населення та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала своїми протиправними діями  підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є власником будинку № 67, розташованого по вулиці Ізотова у м. Макіївка, і є споживачем електричної енергії. Під час технічних перевірок 29 червня 2005 року та 10 листопада 2008 року представниками МОРЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією –  розділ оглядового скла на лічильнику, фальсифікація пломби енергопостачальної організації, самовільне підключення (накид на мережу електропередач), про що складено акти № 148245 від 29 червня 2005 року та № 072178 від 10 листопада 2008 року.

             На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 4366,41 грн. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.  

    Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2   нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 4366,41 грн. і понесені судові витрати.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов позивача визнала частково, не заперечувала проти його задоволення з урахуванням строків позовної давності, згодна з сумою нарахованих збитків за останні три роки, які було нараховані на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 072177 від 10 листопада 2008 року.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

    ОСОБА_2 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вулиці Ізотова Кіровського району м. Макіївки. На об’єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ 1 січня 2000 року відкрито особовий рахунок № 10-27-23, відповідачкою з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобов’язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правила).

    Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

    З акту перевірки від 29 червня 2005 року № 148245 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безоблікове використання електроенергії, а саме: розділ оглядового скла на лічильнику, фальсифікація пломби енергопостачальної організації, лічильник направлений на експертизу.

    З акту перевірки від 10 листопада 2008 року № 072178 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безоблікове використання електроенергії, а саме: самовільне підключення після відключення (накид на мережу електропередач).

    Посадовими особами МОРЕМ при проведені технічних перевірок будинку № 67, розташованого по вулиці Ізотова Кіровського району м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому ОСОБА_2 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилася з ними.

    Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки, щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

    Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила суд застосувати позовну давність, про що надала письмову заяву.

Як встановлено судом, перше порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення виявлено 29 червня 2005 року, про що працівниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» складено акт № 148245, звернення позивача до суду мало місце 11 січня 2010 року, тобто за межами строку позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності суду не надано.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог порушений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої енергії по акту від 29 червня 2005 року № 148245 в сумі 3138,16 грн. задоволенню не підлягає.

                На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 10 листопада 2008 року № 072178 в сумі 1228,25 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

                Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 257, 267, 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  (для сплати заборгованості – р/р 260363011372 ДОУ ВАТ державний ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, для сплати судових витрат – р/р 26000141018400 uah АКІБ «УКРСІББАНК», код банку (МФО) 351005, ОКПО 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1228,25 грн., судові витрати у розмірі 30 грн., а всього суму 1258,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.    

    Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

    Суддя: