Справа № 3-251

2010

П О С Т А Н О В А

    05 березня 2010 року.  Суддя Теофіпольського  районного  суду  Хмельницької  області СТЕЦЮК І.С.  розглянувши матеріали,  які  надійшли  від   Державної  автомобільної  інспекції про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ТОВ «Святець», має двоє неповнолітніх дітей                                                                             за    ч. 1 ст. 139  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В  :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 січня 2010 року        ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, з кузова та причепа якого витікав жом на проїзну частину дороги. Цим він порушив ч. 1 ст. 139  КУпАП.  

    ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що кузов та причеп автомобіля оснащений спеціальними ущільнювачами, однак на цукровому заводі жом видавали з водою, а тому сталося незначне його підтікання. Вказав, що на його думку інспектор ДАІ свідомо довгий час складав протокол про адміністративне правопорушення, щоб з кузова та причепа стався більший витік жому, а в кінцевому результаті зробив два фотознімки дорожнього покриття під автомобілем. У вчиненому розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст. 22  КУпАП

П О С Т А Н О В И В  :

     ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

        Суддя: