справа № 3-13\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    01.03.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

          за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

          Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року вбачається, що приватним підприємцем ОСОБА_1 фонд оплати праці у червні-вересні 2009 року із виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 370грн. та ОСОБА_3 в сумі 1020грн. не утримано ПДФО. Внаслідок чого донараховано 208,50грн ПДФО, а також не подано до податкової розрахунок за Ф-1-ДФ. На момент перевірки порушення не виправлено.

Правопорушник на виклик повісткою до суду не з'явився, щодо нього судом було винесено постанову про привід, яка була направлена в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Станом на 01.03.2010 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області постанову про привід правопорушника не виконано та збігли строки, протягом яких можливе застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 284,289   КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1  за ст.163-4 ч.1 КУпАП   закрити за збігом строків, протягом  яких можливе застосування адміністративного стягнення.

         Постанова  суду   може   бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Хмельницької області   через Нетішинський  міський   суд протягом  десяти днів  з   дня   її  винесення.

                Суддя                             Л.П. Гаврищук

                                                копія:

справа № 3-13\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    01.03.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

          за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

          Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року вбачається, що приватним підприємцем ОСОБА_1 фонд оплати праці у червні-вересні 2009 року із виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 370грн. та ОСОБА_3 в сумі 1020грн. не утримано ПДФО. Внаслідок чого донараховано 208,50грн ПДФО, а також не подано до податкової розрахунок за Ф-1-ДФ. На момент перевірки порушення не виправлено.

Правопорушник на виклик повісткою до суду не з'явився, щодо нього судом було винесено постанову про привід, яка була направлена в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Станом на 01.03.2010 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області постанову про привід правопорушника не виконано та збігли строки, протягом яких можливе застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 284,289   КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1  за ст.163-4 ч.1 КУпАП   закрити за збігом строків, протягом  яких можливе застосування адміністративного стягнення.

         Постанова  суду   може   бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Хмельницької області   через Нетішинський  міський   суд протягом  десяти днів  з   дня   її  винесення.

                Суддя                             Л.П. Гаврищук

Копія вірна: Суддя                             Л.П.Гаврищук