Справа № 2-345/10
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Чернюка І.В.,
при секретарі: Нурієвій А.О.,
з участю представника позивача Набуральної Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Замостянського відділення Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль» в особі Замостянського відділення Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”, звернувся 27.01.2010 року, в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору від 26 серпня 2008 року, відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці, з 26.08.2008 року по 26.08.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно графіку щомісячними платежами (додатку №2 до кредитного договору). Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту, перерахувавши кошти на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Згідно п.2.8 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.2.8. кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення. Відповідачу було направлено письмову вимогу 28.07.2009 року про дострокове повернення сум кредиту. Однак, відповідачем вимога банку проігнорована. Станом на 20.01.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 7554,76 грн., яка складається з:
- 7000 грн. – це сума неповернутого кредиту;
- 495,97 грн. – це несплачені проценти;
- 58,79 грн. – це штраф за несвоєчасний обов”язковий платіж.
Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7554 грн. 76 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 76,42 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Уточнила свої позовні вимоги в попередньому судовому засіданні від 26.02.2010 року. Згідно уточнень збільшила позовні вимоги, мотивуючи тим, що на день розгляду справи, заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_3 перед позивачем збільшилась та становить 7951 грн. 56 коп., яка складається з: 7000 грн. сума неповернутого кредиту; 885,01 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 66,55 грн. – штраф за несвоєчасне повернення кредиту. Просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав, в тому числі уточненні позовні вимоги. В судове засідання призначене на 07.04.2010 року відповідач не з”явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає. Суд вважає можливим, відповідно до ст.158 ч.3 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними правами надавши суду відповідну заяву.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №313/035-40/60251, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 (позичальнику) кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних, строком з 26.08.2008 року по 26.08.2010 року.
Згідно ст.5 вказаного договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно цього договору. Сплата позичальником коштів по кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору.
Кредитор - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль» зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти на поточний рахунок.
Відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 7951 грн.56 коп., яка складається з:
- 7000 грн. – сума неповернутого кредиту;
- 885,01 грн. – несплачені проценти;
- 66,55 грн. – штраф за несвоєчасне повернення кредиту.
Згідно п.2.8 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п.2.8. кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення. Відповідачу було направлено письмову вимогу 28.07.2009 року про дострокове повернення сум кредиту. Однак, відповідачем вимога банку проігнорована.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76,42 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421)заборгованість по кредиту в сумі 7951 (сім тисяч дев”ятсот п”ятдесят одної) грн. 56 коп., а також судовий збір в розмірі 76 грн. 42 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 08.04.2010 року.
Суддя:
- Номер: 6/714/8/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 2-345/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/714/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 6/310/154/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/310/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/552/289/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 6/191/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 09.06.2010