Справа № 2-281-10

  У Х В А Л А

07 квітня 2010  року                                 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі           Макаренко І.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

          в с т а н о в и в:

      КП ВЖ РЕУ -7 звернулося  до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що  відповідно до ст.. 64,66,68 Житлового кодексу України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року  квартиронаймач (власник) зобов’язані щомісячно вносити квартирну плату (експлуатаційні витрати утримання будинку та прибудинкової території) згідно тарифу затвердженого у встановленому порядку. Станом на 01.01.2009  року відповідачі заборгували КП ВЖ РЕУ -7 по оплаті на витрати по утриманню будинку та прибудинкової території 444,57 грн. Не виконання відповідачами своїх зобов’язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-7 та інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашення боргу перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. Просить суд стягнути з відповідачів борг в сумі 444,57  грн. та судові витрати.

    Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2010 року Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» замінено на Комунальне підприємство «Сонівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, в зв’язку з рішенням Черкаської міської ради від 16 липня 2009 року «Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста» . Відповідно даного рішення Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради  являється правонаступником КП ВЖРЕУ № 7

    Представник позивача Лисак І.М.  в  судовому засіданні надала заяву та просила суд залишити позов без розгляду, в зв’язку з тим, що на даний час борг відсутній     Відповідач ОСОБА_1 в  судовому  засіданні не заперечував проти заявленої заяви.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви про проведення судових засідань без їх участі.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

     Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.        Керуючись ст.  207 ЦПК України,

у х в а л и в:

      Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

    Ухвалу  в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий