Справа № 3-437 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2010року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Доброводи Монастирського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює директором ДП ЦКУ

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором Державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум збору за проведення гастрольних заходів за захід, що був проведений 18.02.2010 року відповідно податкового розрахунку № 2624 від 18.02.2010 року, термін сплати 10.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що працюючи директором Державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум збору за проведення гастрольних заходів за захід, що був проведений 18.02.2010 року.

ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про гастрольні заходи в Україні»», ст. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами». В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 437208 від 25.03.2010 року; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції статті Закону у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                             П.І. Пархоменко