Справа № 3-387 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області       Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна-середня, одружений, утриманців не має, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17.03. 010 року близько 13 години громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку 0,5 літри грілки «Хортиця срібна» із приміщення ТОВ «БМ Трейд» в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Жовтнева, буд. 62-б, вартість викраденого становить 22, 99 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 17.03. 010 року близько 13 години здійснив крадіжку 0,5 літри грілки «Хортиця срібна» із приміщення ТОВ «БМ Трейд» в            м. Бахмач Чернігівської області по вул. Жовтнева, буд. 62-б.

Враховуючи розмір заподіяного збитку, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 30579 від 17.03.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2010 року; актом виявлення та вилучення від 17.03.2010 року; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні, іншими доказами, зібраними по справі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 51 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                 П.І. Пархоменко