№ 932/18968/19

№ 1-кп/204/400/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: 

головуючого - судді ОСОБА_1 

суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

за участю секретаря  ОСОБА_4 

прокурора  ОСОБА_5 

захисника  ОСОБА_6 

обвинуваченого  ОСОБА_7 

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні вм.Дніпро обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12019040640002371внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань26.10.2019року,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040640002371 від 26.10.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого  ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду, але просила змінити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків заявлених прокурором.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін, приходить до наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. 

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Крім того, обвинуваченому відомі анкетні дані та місце проживання потерпілої та свідків у справі. Обвинувачений може чинити вплив на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, колегія суддів вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу до 60 діб. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 12019040640002371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 17 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 квітня 2020 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу  відмовити. 

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП №4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.В частиніпродовження строкудії запобіжногозаходу,може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3