Справа № 2-225 / 10 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі  Горбач Н.Д.

                                                                       з участю  сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2010 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

В судове засідання позивач не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що підтримує свої позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, зазначивши, що примирення і збереження сім’ї з відповідачкою неможливе. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року.

Від шлюбу дітей не мають, проте відповідачка не згодна на розірвання шлюбу, заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану відповідачка не погоджується подати.

Підстави для розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, які передбачені ст. 107 СК України судом не встановлені.

Перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім’ї вважають неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору майнового характеру між сторонами в даний час нема.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України , суд  

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 18 листопада 2005 року виконкомом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    П.І. Пархоменко