П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, громадянки України, яка є приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

    за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    19 лютого 2010 року о 12 годині під час перевірки торгівельного павільйону по вул.50 років ВЛКСМ міста Тореза, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, проведеної ДПІ міста Тореза виявлено продаж однієї пачки сигарет «Прима» без одержання ліцензії, придбання якої передбачено ст.15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» 1995 року.

    Під час перевірки в торгівельному павільйоні підприємця ОСОБА_1 за вказаною адресою знайдено ще 4 пачки сигарет «Прима».

    У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

    ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Від порушниці не  надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права передбачені ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП їй роз’яснені.

    Незважаючи на неявку до суду з копії письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що дійсно нею було продано пачку сигарет «Прима». Ця обставина підтверджується й копіє. Акту перевірки №0021/05/24/23/2427106426 від 19.02.2010 року.

    Відповідно до акту опису тютюнових виробів, які знаходяться в павільйоні, де проводилась перевірка, виявлено ще лише 4 пачки сигарет «Прима», що цілком зрозуміло, не є великою кількістю, яка б свідчила про систематичний продаж тютюнових виробів в широкому асортименті. За таких обставин можна вважати, що адміністративне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1, є малозначним.

    Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.    

Виходячи з обставин правопорушення, особи правопорушниці є впевненість, що в подальшому ОСОБА_1 не буде допускати протиправних винних дій чи бездіяльності, які посягають на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вилучені сигарети, відповідно до ст..256 КУпАП, підлягають поверненню володільцеві.

Беручи до уваги викладено, на підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1  закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись  усним зауваженням.

    Вилучені 4 пачки сигарет «Прима», які зберігаються в торгівельному павільйоні по вул.50 років ВЛКСМ, повернути  ОСОБА_1

    На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                 С.О.Савков