П О С Т А Н ОВ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0 7 квітня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Ковальчук С.Я.
при секретарі Шевченко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованіського ВДАІ УМВС у Кіровоградській області Сокуренко Євгенія Геннадійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19 . 03.201 0 року серії ВА № 1 0 1854 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Гайворонського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ДПС Голованіського ВДАІ УМВС у Кіровоградській області Сокуренко Євгенія Геннадійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві зазначила, що постановою інспектора ДПС від 19 . 03.2010 року серії ВА № 1 0 1854 на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. по ст.126 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом без чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу. Зазначає, що адміністративне правопорушення вона не скоювала, оскільки є наявний страховий поліс № ВС/4300967 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який виданий 17.08.2009 року страховою компанією «Оранта». Дія полісу один рік до 17.08.2010 року, включно.
Вважає, що накладене на неї стягнення є незаконним, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заперечень щодо позовної заяви до суду не направив в зв”язку з чим відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.03.2010 року відповідачем було складено відносно позивача адміністративний протокол по ст.126 ч.1 КУпАП та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 500 грн. В протоколі та постанові зазначено, що 19.03.2010 року позивачка керувала транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 без чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.
В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що вину свою не визнає. Однак незважаючи на те, що позивач при притягненні його до адміністративної відповідальності своєї вини не визнала, відповідач не зазначив свідків, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення, не навів інших доказів, які б підтверджували вину позивача. Відповідачем не прийнято до уваги страховий поліс № ВС/4300967 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів виданий 17.08.2009 року страховою компанією «Оранта» ОСОБА_3 Дія полісу один рік до 17.08.2010 року, включно.
Крім того, постанова винесена у спрощеному порядку на місці скоєння правопорушення, чим грубо порушені право позивача на захист, передбачені ст.268 КупАП України.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не виконав вимоги про всебічне, повне та об”єктивне з”ясування обставин справи, у зв”язку з чим його постанова підлягає скасуванню як незаконна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, України, ст.293 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Постанову серії ВА № 1 0 1854 від 19 . 03.201 0 року винесену інспектором ДПС Голованіського ВДАІ УМВС у Кіровоградській області Сокуренко Євгенім Геннадійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 500 гривень скасувати.
Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя С.Я.Ковальчук