Справа № 2-а-82 /2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції, третя особа інспектор ОПС ВДАІ м. Біла Церква Вітвіцький Павло Володимирович про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною,

встановив:

17.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010 р., винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванцем В.В. з виконання постанови № АІ 063970, виданої 27.09.2009 р. ВДАІ про стягнення з позивача на користь держави штрафу в сумі 255 грн.

Позивач посилається на те, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванцем В.В. 01.03.2010 р. за № 17755944 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № АІ 063970, виданої 27.09.2009 р. ВДАІ про стягнення з боржника, ОСОБА_1, на користь держави штрафу в сумі 255 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010 р. позивач отримав 07.03.2010 р.

При цьому державний виконавець в порушення вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відкрив виконавче провадження по виконавчому документу, пред’явленому з пропуском встановленого строку до виконання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач у судовому засіданні доводи адміністративного позову не визнав і вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на обгрунтування своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), як здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Згідно зі ст.7 цього ж Закону працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

За змістом п.4 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред’явлення документів до виконання.

Постанова № АІ 063970, видана 27.09.2009 р. ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 255 грн., пред’явлена до виконання 25.12.2009 р., протягом трьох місяців.

Зазначені вимоги Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження були дотримані, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010 р. за № 17755944 є законною.

Керуючись ст. 158-163, 167, 181, 254, 255 КАС України, ст. 19 Конституції                    України, ст. 1, 7, 21, 26 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції, третя особа інспектор ОПС ВДАІ м. Біла Церква Вітвіцький Павло Володимирович про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя