Справа № 2-5/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді – Ярошенко С.М.
при секретарі – Сікорській О.М.
адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до Сквирської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ними спадщини після смерті сина, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній син, ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 2,591 га., розташованої на території Сквирської міської ради Київської області. Заповіт за життя спадкодавець не склав. Вони, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги.
Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, оскільки хворіли.
У судовому засіданні позивачі, представник позивачів позов підтримали, посилаючись на наведені вище обставини.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що позивачі є батьками чоловіка позивача, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1, побудованого відповідачем та ОСОБА_6 у шлюбі та земельної ділянки розміром 2,591 га., розташованої на території Сквирської міської ради Київської області.
У зв'язку з цим відповідач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулася до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 01.05.2008 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою.
Син, ОСОБА_5, 23.01.2008 р. подав до нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.
При цьому відповідач не заперечила, що вона не повідомляла нотаріуса про те, що є ще батьки спадкодавця.
Третя особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. На день смерті батька він не був зареєстрований по АДРЕСА_1 оскільки навчався в м. Києві, проживав у гуртожитку. До шести місяців після смерті батька, він на прохання матері в нотаріальній конторі підписав заяву про відмову від спадщини, у зв’язку з тим, що для оформлення спадщини потрібні кошти, а він був залежним від матері, навчався в університеті, а тому підписав заяву про відмову від спадщини. Наслідки відмови від спадщини йому не роз'яснили. У січні місяці 2008 р. щоп’ятниці приїздив додому. Відвідував у суботу, неділю діда з бабою. Пам’ятає, що з 14 по 30 січня 2008 р., коли він їх відвідував, то вони хворіли, лежали.
Заслухавши показання сторін, їх представників, третю особу, свідків, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, суд знаходить підстави для задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивачі є батьками чоловіка відповідача, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1, побудованого відповідачем та ОСОБА_6 у шлюбі та земельної ділянки розміром 2,591 га., розташованої на території Сквирської міської ради Київської області.
Заповіт за життя спадкодавець не склав. Позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Син спадкодавця, ОСОБА_5, 23.01.2008 р. подав до нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини до Сквирської районної державної нотаріальної контори та оформила все спадкове майно на себе, як єдиний спадкоємець, про що отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою № 1-1262, № 1-1264 від 01.05.2008 р.
Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини до Сквирської нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подали, хворіли, що підтверджується виписками з медичних карт хворих.
Зазначені обставини також підтверджені свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних за клопотанням представника позивачів, які показали, що позивачі тяжко переносили втрату сина, у січні 2008 р. хворіли, а тому їх провідували, міряли тиск, купували ліки.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Посилання позивачів, що вони у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, оскільки хворіли, дають суду підставу визнати вказану причину поважною, оскільки вона пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
До тверджень відповідача, представника відповідача, що позивачі не бажали оформляти спадщину, не хворіли, суд відноситься критично, оскільки вони спростовані дослідженими і оціненими в судовому засіданні доказами.
Позивачі не подавали заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, що є доказом відсутності свідомої волі щодо відмови від її прийняття. Від нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори вони не отримували повідомлення про відкриття спадщини і їм нотаріусом не роз'яснювались як права та обов'язки спадкоємців, так і наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, що передбачено ст. 5 Закону України "Про нотаріат".
Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст. 1220-1223,1258,1268-1270, 1272 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: ------
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/159/45/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/159/55/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 22-ц/819/1129/21
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Малого приватного підприємства «Таврія», Сіткарь Ганни Михайлівни, Калька Василя Васильовича, Коржа Олександра Миколайовича про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом Сіткарь Ганни Михайлівни до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Калька Василя Васильовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Коржа Олександра Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-зз/466/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2-5/10
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2007
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2008
- Дата етапу: 11.12.2008
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 16.06.2010
- Номер: б/н
- Опис: усунення перешкод у користуванні майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 17.08.2010
- Номер: 2-5/10
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2005
- Дата етапу: 17.07.2015