П О С Т А Н О В Л Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 марта 2010 года

    Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев поступившее из Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области дело об административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, судимого: 1 ) 14 февраля 2006 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год; 2 ) 11 августа 2006 года Снежнянским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

    по ст.187 ч.1 п.5 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.187 ч.1 п.5 КУоАП за то, что он, являясь лицом, которому при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, 26 февраля 2010 года не  прибыл на регистрацию в Торезский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, чем нарушил правила административного надзора.

    В суде ОСОБА_1 подтвердил, что не явился на регистрацию в Торезский ГО 26 февраля 2010 года, так как был на работе. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.

    В ходе исследования имеющихся доказательств выяснилось, что при освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 9.11.2009 года установлен административный надзор на один год. Среди установленных ограничений ОСОБА_1 предписано «являться на отметку в орган осуществляющий надзор четыре раза в месяц в нерабочее время, в дни установленные органом».

    Согласно а.2 ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), в представлении об установлении административного надзора должны быть указаны ограничения, которые предлагает установить на основании ст.10 этого Закона соответственно начальник учреждения исполнения наказания в отношении поведения поднадзорного, и обоснование целесообразности таких мер. В абзаце 6 этой же статьи Закона указано, что после возвращения из совещательной комнаты, судья оглашает постановление об установлении административного надзора и ограничений, установленных в отношении поведения поднадзорного.  

    В статье 10 Закона дан исчерпывающий перечень ограничений, одним из которых является регистрация в милиции от одного до четырёх раз в месяц.

    Анализируя порядок установления административного надзора и ограничений можно сделать вывод, что именно суду предоставлено право установления ограничений конституционных прав и свобод гражданина, а не органам милиции.

    В постановлении Торезского городского суда Донецкой области от 9.11.2009 года не установлено, что ОСОБА_1, обязан был явиться на отметку в Торезский ГО именно 26.02.2010 года, так как такое ограничение ему не было установлено судом, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 п.5 КУоАП.

    В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

    Дело об административном правонарушении по ст.187 ч.1 п.5 КУоАП в отношении ОСОБА_1  за отсутствием состава административного правонарушения производством прекратить .

    На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

    Судья                                                          С.А.Савков