П О С Т А Н О В Л Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 марта 2010 года

    Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ города Макеевки Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

    по ст.130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    31 января 2010 года в 4 часа 55 минут ОСОБА_1 при движении по пр-кту 250 лет Донбасса в городе Макеевка Донецкой области, действуя умышленно, в нарушение п.2.9 «а» Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2103 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения.

    Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст.130 КУоАП.

    В суде ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что действительно перед поездкой из Тореза в Донецк выпил банку энергетического напитка «Бёрн». Подтвердил, что был в Макеевке остановлен работниками ГАИ по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Осмотр на состояние опьянения проходил в лечебном учреждении. С результатами осмотра согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены. Пожелал дело слушать на русском языке.

    Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1, подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АН №326658 от 31.01.2010 года; заключением медицинского осмотра с целью выявления состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции №94-б от 31.01.2010 год, по результатам которого установлено, что водитель находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления психостимуляторов, неосложненной.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу нет.

    При определении вида и размера административного взыскания следует учесть личность правонарушителя, отношение к содеянному, обстоятельства правонарушения, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Следует принять также во внимание и отсутствие у ОСОБА_1 постоянного самостоятельного материального дохода, необходимого для уплаты штрафа, а также то, что он не является владельцем транспортного средства.

    При установленных обстоятельствах, представляется возможным наложение не наиболее сурового по виду административного взыскания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Кодекса Украины об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в виде 40  (сорок) часов общественных работ .

    На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

    Судья                                                                   С.А.Савков