ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020                                                               Справа № 914/122/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м.  Луцьк;

до відповідача-1:Державного підприємства «СЕТАМ», м.  Київ;

до відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, м.  Луцьк;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ», м.  Львів;

про:визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведені електронні торги та свідоцтва недійсними.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача – 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від відповідача - 3: Шегинський Р. А. – адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м.Луцьк до Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, Луцьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ», м.Львів про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведені електронні торги та свідоцтва недійсними.      

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020. Ухвалою суду від 17.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 02.03.2020 не з`явився. На електронну адресу суду 02.03.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибуття повноважного представника позивача (вх. №  10535/20 від 02.03.2020).

Відповідач – 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 02.03.2020 не забезпечив. Станом на 02.03.2020 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу – 1 ухвали суду від 17.02.2020.

Відповідач – 2 в підготовче засідання 02.03.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача – 3 в підготовче засідання 02.03.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета позову, не заперечив проти клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача та відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача - 1 про дату, час та місце проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.03.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2020  о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                          Мазовіта А.Б.