Судове рішення #85215352


Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року

м. Київ

справа № 766/22347/18

провадження № 51-10298 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230000000066, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника Руденка М. М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за апеляційною скаргою захисника Руденка М. М. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника Руденка М. М., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника Руденка М. М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього дев`ять суддів, сім із яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, у Херсонському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Херсонським апеляційним судом апеляційної скарги захисника Руденка М. М., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230000000066, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника Руденка М. М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко



  • Номер: 11-кп/819/1125/19
  • Опис: Дьомін О.О.,Деміч Є.В.,Карнаух С.В. 189 ч.4,365 ч.3,146 ч.3,162 ч.2,357 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 766/22347/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація