Судове рішення 441/680/17 від 05.03.2020

Особи

Учасники процесу:

стягувач (заінтересована особа): Держава
засуджений: Мочульський Іван Петрович
потерпілий: Клименко Андрій Володимирович
потерпілий: Рибак Віталій Петрович
Захисник: Куценко Я.В.
потерпілий: Черкасов Віктор Григорович
потерпілий: Шипко Михайло Юрійович
потерпілий: Саламатов Ілля Сергійович
потерпілий: Хаціола Олександр Миколайович
потерпілий: Побіденний Сергій Анатолійович
Прокурор: Прокуратура Львівської області
обвинувачений: Мочульський Іван Петрович
Інша особа: Залізничний районний суд м.Львова
Прокурор: Городоцька місцева прокуратура
Інша особа: Личаківський районний суд м. Львова
потерпілий: Клименко А.В.
Захисник: Кецко В.Я.
потерпілий: Саламатов І.С.
потерпілий: Побіденний С.А.
потерпілий: Хаціолі О.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85214924

Ухвала

іменем України

3 березня 2020 року

м. Київ

справа № 441/680/17

провадження № 51-6324км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т.В.,

суддів Могильного О.П., Яковлєвої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Миколюка Я.О.,

прокурора Руденко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Кецка В.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 12017140180000107 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 190 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 190 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 3 ст. 190 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком від 19 червня 2017 року, - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк на 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК, зараховано в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 5 квітня 2017 рокупо 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Також цим вироком ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання відбуте ним покарання за вироком Старосамбійського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року, а саме з 21 червня 2017 року по 19 листопада 2018 року (19 червня і 20 червня 2017 року зараховані як попереднє ув`язнення).

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 13 вересня 2019 року частково задовольнив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 , вирок місцевого суду змінив в частині порядку зарахування строку відбування покарання та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахував ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 5 квітня 2017 рокупо 13 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок місцевого суду було залишено без змін.

Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

У касаційній скарзі захисник посилається на допущені судами обох інстанцій істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить судові рішення змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 по епізоду шахрайства щодо потерпілого ОСОБА_2 із ч. 3 ст. 190 КК на ч. 2 ст. 190 КК та призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 70, 71 КК призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У решті просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшли: від захисника Кецка В.Я. заява за вх. № 38/0/170-20 від 2 січня 2020 року; а від засудженого ОСОБА_1 клопотання за вх. № 46/0/170-20 від 2 січня 2020 року про відмову від касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Кецка В.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.В. Матієк О.П. Могильний С.В. Яковлєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/441/30/2018

Номер: 1-кп/441/30/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 441/680/17
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 14.09.2020

Судове провадження 11-кп/811/2/19

Номер: 11-кп/811/2/19
Опис: к/п про обв.Мочульського І.П.за ч.2 ,3 ст.190 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 441/680/17
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2019
Дата етапу: 13.09.2019