Справа №2-556/2008

Заочне рішення

іменем України

3 грудня 2008    року    Славутицький міський    суд Київської області у складі:

головуючої-судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Петрусенко ТВ., з участю:

представника позивача Жигалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6133,86 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 61,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 6133,86 гривень.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача борг за житлово-комунальні послуги в сумі 2918,78 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 61,33 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, мотивуючи тим, що відповідач добровільно сплатив частину боргу за спожиті житлово-комунальні послуги після подання позовної заяви до суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за анлогією породжують цивільні права та обов"язки.

Судом встановлено, що згідно рішення житлової комісії № 58 від 27.02.2002 року ОСОБА_3 на склад сім"ї три особи : він, дружина-ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, кімната " А".

Між позивачем і відповідачем не було укладеного договір про забезпечення житлово-комунальними послугами, але відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, які регулюють подібні відносини, та п.6 Правил внутрішнього розпорядку в гуртожитках, які знаходяться у комунальній власності м. Славутича, затверджених директором КП "ЖКЦ" 14.04.2005 року, відповідач зобов'язаний був вносити плату за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.13 Закону Ураїни „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо) та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинковаої території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" залежно від порядку затвердження цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги вони поділяються на 3 групи:

- перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

- друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

- третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно договором.

Спірні відносини між позивачем та відповідачем не відносяться до тих, які здійснюються виключно на договірних засадах, оскільки тарифи на ці послуги за порядком затвердження відносяться до другої групи і затверджені виконавчим комітетом Славутицької міської ради як органом місцевого самоврядування, а функції єдиного їх замовника, розрахункового центру, власника, балансоутримувача та управителя об"єктів житлового фонду у м.Славутичі виконує КП „ЖКЦ", позивач у справі.

Відповідно до рішення Славутицької міської ради Київської області № 169-17 -IV від 28.02.2003 року „Про створення комунального підприємства „Житлово-комунальний центр", рішень виконавчого комітету Славутицькоої міської ради Київської області від 14.04.2004 року № 234, від 12.01.2007 року № 6 на КП „ЖКЦ",- позивача у справі, покладено функції єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру.

Довідкою КП „ЖКЦ" №22 від 26 вересня 2008 року підтверджено, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 29.05. 2002 року.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач до подання позову не в повному обсязі вносив плату за спожиті житлово-комунальні послуги. Сума основного боргу станом на 3 грудня 2008 року становить 2918,78 гривень.

За таких обставин відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2918,78 гривень.

Стягненню з відповідача підлягають на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,   213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Житлово-комунальний центр" 2918,78 гривень заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 61 гривню 33 копійки судових витрат по сплаті судового збору, 30 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на загальну суму 3010 гривень 11 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.