Справа № 2-3368/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р.     Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої-судді        Ольшевської Н.В..
при секретарі     Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне   товариство   закритого   типу"Коростенський   фарфор"   (далі   ЗАТ   АТЗТ "Коростенський  фарфор")  про  стягнення     заборгованості  по  аліментах  та стягнення моральної шкоди за час затримки виплати коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення моральної шкоди за час затримки виплати коштів на утримання дитини. При цьому зазначає, що ОСОБА_3 є батьком її дитини ОСОБА_4. Він працював на ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" і згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини, в розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімального заробітку, починаючи з 02.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

В даний час ОСОБА_3 на ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" не працює, однак за час його роботи аліменти з його заробітної плати утримувались, однак їй не виплачувались, тому виникла заборгованість в сумі 1214, 10 грн., за період з 01.09.2006 року по 12.04.2007 рік. Тому позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 2500 грн. спричиненої моральної шкоди, так як в даний час заборгованість по аліментам становить 8 місяців, вона самостійно не має можливості матеріально утримувати дитину та дати їй нормальні умови для розвитку і навчання. Вона вимушена постійно відмовляти собі у всьому так як отримує невелику заробітну плату і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

В  судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5, так як дійсно за той період на який вона вказує з його заробітної плати відраховувалися кошти. Але чому вони не отримані позивачкою сказати не може.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи та проаналізувавши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2001 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі Уа частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімального заробітку, починаючи з 02.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

В даний час ОСОБА_3 на ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" не працює, однак за * час його роботи аліменти з його заробітної плати утримувались, однак позивачці не перераховувались, тому виникла заборгованість яка становить 1214, 10 грн., за період з 01.09.2006 року по 12.04.2007 рік.

Відповідно до довідки ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" № 370 від 14.05.2007 року аліменти з заробітної плати ОСОБА_3 утримані по 12.04.2007 року, однак позивачці не перераховувались, тому виникла заборгованість яка становить 1214, 10 грн., за період з 01.09.2006 року по 12.04.2007 рік.

При цьому суд, вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки спричиненої моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1000 грн., оскільки в даний час заборгованість по аліментам становить 8 місяців, позивачка самостійно не має можливості матеріально утримувати дитину та дати їй нормальні умови для розвитку і навчання, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.

А тому, керуючись ст .ст. 213-218, 88 ЦПК України, ст. 87 СК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення моральної шкоди за час затримки виплати коштів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь ОСОБА_2 1214, 10 грн. заборгованості по аліментах та 1000 грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 2214, 10 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.