Справа № 2-60/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

07 березня 2007 року                            Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:          головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі                                    Мельник А.О.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони із 11 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала свою вимогу і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (ас. 13). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 11 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 5), в шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач в позовній заяві заявили, що відповідач проявляє протиправну поведінку і вона не бажає примирення чи збереження шлюбу. Своєю безпричинною неявкою в попереднє та відкрите судове засідання відповідач ствердив про байдужість до шлюбу з позивачем. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення позивача виваженим і перевіреним.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, суд вважає, що позивача слід звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, поклавши їх на відповідача.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169 ч. 4, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 11 липня 2001 року у виконкомі Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1, 1981 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу звільнити позивача від сплати державного мита, а з відповідача стягнути в доход держави 10 (десять) гривень державного мита.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.