Справа № 2-72/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007 р.                                                               Мурованокуриловецький      районний

суд Вінницької області в складі:    головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі                                                                        Пилипчук В.П.

з участю представника позивача   ОСОБА_1.

та представника відповідача                                                                      Якимчика Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської територіальної громади про визнання в порядку спадкування права  власності на житловий будинок, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який володів будинком по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району. За життя ОСОБА_3. не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ на померлого, а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цих документів. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_2. звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я колишнього власника - батька її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. не може оформити спадщину після його смерті. Просить за ОСОБА_2. визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_3. рахувався будинок АДРЕСА_1, але за життя той не отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити свої спадкові права, а відповідач не має права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Про те, що фактичним власником будинку № АДРЕСА_1був ОСОБА_3. свідчать суду сторони, а також ксерокопії технічної документації (а.с. 7-9), довідка № НОМЕР_1. Рівненської сільської ради (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер (а.с. 4). З пояснень представника відповідача - Рівненської сільської ради - слідує, що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_3. правовстановлюючого документа на будинок, а видати його на померлого не можливо.

Позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України і з врахуванням відсутності інших спадкоємців (а.с. 4), в першу чергу має право на спадкування за заповітом (а.с. 3) після смерті батька. Позивач є єдиним спадкоємцем, але державним нотаріусом йому фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 11).

На момент відкриття спадщини позивач проживав у спадковому будинку, а тому відповідно до ч. 3 ст., 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння та земельну ділянку.

Керуючись ст. 328 392, ч. 1 ст. 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в цілому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка настала в АДРЕСА_2  Мурованокуриловецького району ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2, 1958 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.