Справа № 2-73 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Муровано кур иловецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Мельник А.О.
з участю позивача ОСОБА_1.
та відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1999 року і мають від нього трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що майже рік він фактично не підтримує подружні стосунки з відповідачем. Стосунки припинив через подружню зраду відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що 11 місяців тому позивач залишив її, проживає окремо від неї і не підтримує з нею подружні стосунки.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3) стверджується, що сторони із 30 березня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5, 6), - що вони мають трьох малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Сторони суду заявили, що біля року не підтримують подружні стосунки, не бажають примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням підстави для розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 30 березня 1999 року у виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2. вісім гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1. від таких витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.