Справа № 2-74 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                        Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:                головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі                                           Пилипчук В.П.

з участю позивача    ОСОБА_1.

та відповідача                                           ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2003 року і мають від нього неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона періодично припиняє подружні стосунки з відповідачем через те, що він зловживає спиртними напоями.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він дійсно зловживав спиртними напоями, що й стало причиною припинення подружніх стосунків.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 05 січня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с. 5), - що вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони суду заявили, що неодноразово припиняли подружні стосунки через зловживання з боку відповідача спиртними напоями, не бажають примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням підстав для розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 05 жовтня 2003 року у Мурованокуриловецькому відділі РАЦС Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2. 10 гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1. Звільнити від таких витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.