Судове рішення #852071
Справа № 2-78 / 2007 p

Справа № 2-78 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                        Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі                                           Пилипчук В.П.

з участю позивача   ОСОБА_1.

та відповідача                                         ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2000 року і мають від нього неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що майже рік вона фактично не підтримує подружні стосунки з відповідачем. Стосунки припинила з ним через різні погляди на життя і не бажає примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він біля року проживає окремо від позивача, хоча регулярно спілкується із дитиною.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4) стверджується, що сторони із 14 жовтня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с.5), - що вони мають неповнолітню дочку, 14 жовтня 2000 року народження. Сторони суду заявили, що біля року не підтримують подружні стосунки, не бажають примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням сторін покласти на них порівну.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 14 жовтня 2000 року у Мурованокуриловецькому відділі РАЦС Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1, 1981 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по вісім гривень державного мита в доход держави з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація