Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22а -233/07                                      Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 » лютого 2007 р.                                                                        м. Запоріжжя

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого -                                  Приймака В.М.,

суддів -                                               Подліянової Г.С,

Осоцького І.І.

при секретарі -                                   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі - Управління) про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги члену сім'ї загиблого,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.

Позивач зазначала, що згідно ст.15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, вона як член сім'ї загиблого має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Призначена їй грошова допомога за 2004-2006 роки виплачувалась не в повному обсязі. Загальна сума недоплати становить 4418 грн. 45 коп., яку вона і просила суд стягнути на її користь.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Управління на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги за 2006 рік у розмірі 1530 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі Управління просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарга, вважає за необхідне за необхідне в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого (дружина померлого інваліда війни), що підтверджено копією посвідчення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня дружинам померлих інвалідів війни, які не одружилися вдруге виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Доводи апелянта про те, що вони не є належним відповідачем по справі безпідставні. Статтею 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

З огляду на зазначене, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення обгрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена на

протязі одного місяця до Вищого адміністративного суду.