ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року          Справа №160/1609/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді                                                          Серьогіної  О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

        ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України в якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування і Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1327496/42505120 від 12.11.2019 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Toвapиcтвoм з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» ЄДРПОУ 4250512С податкову накладну №14 від 30.09.2019 року.

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних №10490 від 04.02.2020 року про відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати ці відомості в засобах інформаційних систем ДПС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін з 01 квітня 2020 року.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК СТРОЙ», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС», а також не зазначено другого відповідача - ДПС України.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.03.2020 року. Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 160/1609/20, зазначивши у вступній частині та по тексту вказаної ухвали назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» та другого відповідача - ДПС України.  

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 О.В. Серьогіна