Справа № 344/9287/17

Провадження № 2/344/422/20

У Х В А Л А

03 березня 2020  року                                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                                  Татарінової О.А.,

з участю секретаря                                 Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивач подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на заповіті від 02.08.2014 року посвідченого заступником Головного лікаря Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 Кобиляк Ярославом Васильовичем, зареєстрованого в книзі за реєстраційним № 29 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З`ясування питання про те чи підписував ОСОБА_3 заповіт має суттєве значення для з`ясування обставин справи та потребує спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про відмову в задоволенні клопотання оскільки підписи від імені ОСОБА_3 є різними, оскільки, зразки підпису ОСОБА_3 містяться в офіційних документах.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському НДЕКЦ (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до заявлених ними питань.

З огляду на наведене та керуючись статями  2,  3,  12,  13,  19,  23,  103,  104,  107,  109,  139,  252,  253,  258,  260,  352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на заповіті від 02.08.2014 року посвідченого заступником Головного лікаря Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 Кобиляк Ярославом Васильовичем, зареєстрованого в книзі за реєстраційним № 29 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати акт установлення побутового лічильника газу від 27.11.2008 року, договір про користування електричною енергією від 27.10.2003 року, договір про надання послуг з газопостачання від 03.05.2001 року, договір про надання населенню послуг центрального опалення та гарячого водопостачання, договір про надання послуг електрозв`язку від 20.05.2000 року, договір про надання населенню послуг з водовідведення від 01.01.2001р., договір про відкриття карткового рахунку та здійснення операцій із застосуванням платіжної карти фізичної особи від 21.11.2003р., довідку форми № 1 та особову картку ОСОБА_3 . Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

Оригінал заповіту від 02.08.2014 року посвідченого заступником Головного лікаря Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 Кобиляк Ярославом Васильовичем, зареєстрованого в книзі за реєстраційним № 29 буде наданий експерту у визначений день експертом.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/9287/17 (провадження №2/344/422/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                              О.А. Татарінова