Справа № 315/448/19

Номер провадження № 2/315/34/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                Яроша С.О.

при секретарі:                                                                        ПомилуйкоЛ.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

       16.04.2019 року до суду звернувся орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яку уточнили 05.12.2019 року.

В уточненому позові позивач посилався на те, що у листопаді 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, і за час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрований 16 листопада 2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_8 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народилась четверта дитина ОСОБА_4 , родина ОСОБА_6 з травня 2013 року перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати не створює нормальні і санітарно - гігієнічні умови для виховання та утримання дітей, крім того схильна до вживання спиртних напоїв, кошти державної соціальної допомоги використовує не за їх цільовим призначенням, у грудні 2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області було направлено позовну заяву на позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Гуляйпільського районного суду від 14.05.2018 року справа № 315/1075/17, номер провадження № 2/315/12/18 позовну заяву було залишено без задоволення, 12 квітня 2019 року до чергової частини Гуляйпільського ВП ГІологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернулися громадяни с. Варварівка, які повідомили, що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_10 вже другу добу відсутні за місцем проживання, вдома без опіки батьків залишилося четверо малолітніх дітей, запаси продуктів харчування відсутні,перебування в таких умовах несло загрозу їх життю та здоров`ю, враховуючи реальну загрозу життю і здоров`ю дітей, розпорядженням голови Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області від 12.04.2019 року № 135 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 були вилучені і влаштовані до КЗ «Пологівський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей`ЗОР для надання їм соціально психологічної реабілітації, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений враховуючи вік на повне державне забезпечення до КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» ГРР, за направленням Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області від 18.04.2019 року № 110/01-39 малолітній ОСОБА_4 був влаштований 07.05.2019 року до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР де і перебуває на сьогоднішній день, відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 20.09.2019 року № 1051 за час перебування ОСОБА_4 у закладі мати дитину не відвідувала, не цікавилася станом здоров`я та утримання, проведена профілактична робота службою у справах дітей райдержадміністрації та органами місцевого самоврядування позитивного результату не дала, прохав позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/2 заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

26.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 10.06.2019 року.

20.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.02.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11   позов підтримав, суду пояснивши, що у листопаді 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, і за час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрований 16 листопада 2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_8 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народилась четверта дитина ОСОБА_4 , родина ОСОБА_6 з травня 2013 року перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати не створює нормальні і санітарно - гігієнічні умови для виховання та утримання дітей, крім того схильна до вживання спиртних напоїв, кошти державної соціальної допомоги використовує не за їх цільовим призначенням, у грудні 2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області було направлено позовну заяву на позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Гуляйпільського районного суду від 14.05.2018 року справа № 315/1075/17, номер провадження № 2/315/12/18 позовну заяву було залишено без задоволення, 12 квітня 2019 року до чергової частини Гуляйпільського ВП ГІологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернулися громадяни с. Варварівка, які повідомили, що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_10 вже другу добу відсутні за місцем проживання, вдома без опіки батьків залишилося четверо малолітніх дітей, запаси продуктів харчування відсутні,перебування в таких умовах несло загрозу їх життю та здоров`ю, враховуючи реальну загрозу життю і здоров`ю дітей, розпорядженням голови Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області від 12.04.2019 року № 135 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 були вилучені і влаштовані до КЗ «Пологівський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей`ЗОР для надання їм соціально психологічної реабілітації, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений враховуючи вік на повне державне забезпечення до КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» ГРР, за направленням Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області від 18.04.2019 року № 110/01-39 малолітній ОСОБА_4 був влаштований 07.05.2019 року до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР де і перебуває на сьогоднішній день, відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 20.09.2019 року № 1051 за час перебування ОСОБА_4 у закладі мати дитину не відвідувала, не цікавилася станом здоров`я та утримання, проведена профілактична робота службою у справах дітей райдержадміністрації та органами місцевого самоврядування позитивного результату не дала, прохав позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/2 заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

16 листопада 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьком якої записано ОСОБА_7 , матір`ю - відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_7 , матір`ю - відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_7 , матір`ю - відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

18.03.2015 року шлюб між ОСОБА_8  та ОСОБА_7  було розірвано,  ОСОБА_8  відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_12 відповідно до ч.1 ст.135 СК України, матір`ю - відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідач з дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З травня 2013 року родина ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як неблагополучна.

27.01.2017 року відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копією постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

25.03.2019 року відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копією постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

12.04.2019 року винесено розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією розпорядження.

За час перебування дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗ "Пологіський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради, мати долею дітей не цікавилися, не звернулася для того, аби повернути їх додому.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , веде бродячий спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, інвалідом не визнавалась, земельного та майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний.

13.11.2019 року при відвідуванні фельдшером, завідувачем Добропільського ФП ОСОБА_13 встановлено, що батьки зловживають алкоголем, збирають вдома сумнівні компанії, зчиняються бійки, часто викликаються працівники поліції, діти вилучені з родини та перебувають КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР. найменший хлопчик - у будинку дитини "Сонечко" м.Запоріжжя, на момент огляду фельдшер виявила, що ОСОБА_5 знову вагітна, терміну вагітності вона не знає, на пораду стати на обік в жіночу консультацію співмешканець відраегував агресивно, що підтверджується копією листа директора КНП "Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Гуляйпільської міської ради Войтюка ОСОБА_14 .

20.01.2020 року при обстеженні умов проживання за адресою проживання ОСОБА_5 встановлені належні умови для проживання для дітей повністю відсутні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21.01.2020 року.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав матері дітей, з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також з вимогою про стягнення аліментів з відповідачів на користь установи, де перебуватимуть діти, так як остання ухиляється від обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 ,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується як поясненнями представника позивача так і письмовими доказами: висновком, листами про надання інформації.

Так як судом задоволено позов про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому суд керується наступним.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд доходить висновку, що відповідач як мати ухиляється від виконання обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, передбаченого ст.180 СК України, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь установи, де перебуватимуть діти, аліментів на утримання дитей у частці від доходу матері.

Визначаючи частку від доходу матері, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідача, задовільний стан здоров`я відповідача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/2 частки всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, та обставинах, встановлених судом при перевірці наданих сторонами доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.246 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання як розділити між сторонами судові витрати, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до відповідача в сумі 840,80 грн., то судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 180-184, 201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

       Позов Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

       Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

       Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.05.2015 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь установи де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно, визначеного Сімейним Кодексом України, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

       Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

       Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави держави витрати судовий збір в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 25.02.2020 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

       Суддя:                         С. О. Ярош