Справа № 2-а-662/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Процько Я.В.
за участю секретаря Гнатенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови № ВО 024940 від 03.02.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за здійснення зупинки в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», посилаючись на те, що він дійсно здійснив зупинку на вул. Купчинського в м. Тернополі проте автомобіль стояв за перехрестям, що слідує за знаком 3.34. «Зупинку заборонено» додатку 1 ПДР України, а дія знаку не поширюється на перехрестя за яким він зупинився. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Тищук І.К. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за знаком «Зупинку заборонено» немає будь-яких перехресть, а тому позивач не міг зупинитись поза зоною дії даного знаку та долучив до матеріалів справи фотографії місця правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР № 246257 від 03.02.2009 року, ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. 03.02.2009 року в м. Тернополі по вул. Купчинського здійснив зупинку транспортного засобу марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» та відповідно постановою інспектора ДПС Голика В.І. № ВО 024940 від 03.02.2009 року його притягнуто за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Згідно п.п. 3.34 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, дорожній знак - Зупинку заборонено означає, що забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Як вбачається з пояснень представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Тищука І.К. та поданих ним в судовому засіданні фотографій, в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» немає перехресть, а отже позивач не міг зупинити транспортний засіб за перехрестям. Тому пояснення позивача, що він здійснив зупинку за перехрестям, поза зоною дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» спростовуються доказами поданими в судовому засіданні та поясненнями відповідача.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставний, оскільки ним було порушено Правила дорожнього руху, а тому постанову інспектора ДПС слід залишити без змін, а в позові - відмовити.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 122, 293 КУпАП, ст. 158, 159, 163, 167 КАСУ, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про скасування постанови ВО № 024940 від 03.02.2009 року про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення адміністративного стягнення -відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.