АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-402/2007 р.                                                      Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                 Марцішевська О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Ювшина В.І.

суддів                      Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі              Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків пов'язаних з виселенням з квартири

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування збитків, пов'язаних з виселенням з квартири.

В обгрунтування своїх вимог вказувала, що 9.04.2003 р. вона придбала квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2. Вселившись в дану квартиру вона зробила в ній ремонт, затративши кошти в сумі 15161 грн. 26 коп.

Рішенням Соснівського районного суду від 9.12.2004 р. договір купівлі-продажу визнаний недійсним, в зв'язку з чим її виселено з квартири, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача 15161 грн. 26 коп. затрачених нею на ремонт.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить його скасувати , оскільки суд не прийняв міри до повного і всебічного розгляду справи і направити її на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи проведення ремонту квартири позивачкою відбувалось в період спору з відповідачем про право власності на цю квартиру.

З приводу ремонту спірної квартири між сторонами не виникало ніяких договірних відносин.

Тому районний суд, давши належний аналіз та оцінку обставинам даної конкретної справи, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення позовних вимог немає, про що постановив відповідне рішення .

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців з дня оголошення в касаційному порядку.