Справа № 2-357/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2009 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді Шевченко В.І.

При секретарі Якубовській Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13.10.1990 року вони зареєстрували шлюб в Дніпровській сільській раді Вільнянського району Запорізької області , актовий запис №22, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №479253.

Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю вони проживали до 26.11.2008 року. З цього часу їхня сім'я фактично розпалась. Підставою для розпаду сім'ї є те, що відповідач по справі залишив сім'ю та пішов з дому до другої жінки, з якою і проживає в цивільному шлюбі.

В попередньому судовому засіданні позивач просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає. Понесені нею судові витрати в розмірі 16 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 120 грн. просить стягнути на її користь, подальші витрави віднести на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, позов визнав частково, пояснивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує, в останній частині позову не згоден, в стягненні з нього понесених позивачем витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні, сторони заперечень не мають.

Суд вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи , вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з 13.10.1990 року (а.с.5). Вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить свідоцтво про його народження (а.с. 6).

Враховуючи обставини, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують 1 підтримувати їх у подальшому намірі не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд доходить висновку про те, що сім'ю ОСОБА_3 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України ...стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи цю обставину , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 16 грн., та витрати за послуги адвоката в розмірі 120 грн.

Подальші витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 130, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.10.1990 року Дніпровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 16 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави при отримані ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити, в зв'язку з находженням на її утримані неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області , через Вільнянський районний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.