Справа №2- 12/2007р.
УХВАЛА.
15 лютого 2007р. м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого: судді Андрусів І.М.
з участю секретаря: Литвинюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, яка досягнута між ними та закриття провадження по справі. Наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.
Суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і провадження по справі закрити.
Згідно статті 175 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирова угода або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін ця заява приєднується до справи.
Керуючись ст..ст. 175,206,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке знаходиться в АДРЕСА_1, закрити та затвердити мирову угоду на слідуючих умовах:
1. За ОСОБА_1 визнати право власності та виділити в основній частині будинку: літ. А-житловий будинок- 1/2 -коридор-6,2 м2;
· 1-5-житлова кімната-15,2 м2;
· 1-6- житлова кімната-15,4 м2;
- 1-7-кухня-14,3 м2;
- 1-8 -ванна-5,2 м2;
-1-9-котельня-1,8 м2;
-1-10-вихід на горище-1,6 м2;
·літ.А І-веранда 1/2 -1688 грн;
·літ.АП- підвал-11956 грн.
2
Із надвірних споруд:
літ.Б -літня кухня- 12544 грн; літ. Г- стайня - 6600 грн; літ. Д -вбиральня-938 грн.; №1-криниця-1428 грн.; №2-ворота-1006 грн.; №3- огорожа-152 грн.; №4-огорожа-2952 грн.
Частка ОСОБА_1 в основній частині будинку складає 58/100. Дійсна вартість цієї частини будинку виражається в сумі 56468 грн.
Дійсна вартість частини будинковолодіння, що належить ОСОБА_1 складає 66/100, а її ідеальна частка в загальній вартості будинковолодіння рівна 66/100.
За ОСОБА_2 визнати право власності та виділити в натурі в основній частині будинку:
літ.А-житловий будинок-1/2 коридор-6,1 м2;
1-3 -житлова кімната-12,4 м2; 1-4- житлова кімната-27,7 м2; літ АІ-1/2 веранда-1688 грн.
Із надвірних споруд: -літ.В-гараж-5946 грн.
Частка ОСОБА_2 в основній частині будинку складає 42/100. Дійсна вартість цієї частини будинку виразиться в сумі 40891 грн. Дійсна вартість частини будинковолодіння, що належить ОСОБА_2 складає 34/100, а його ідеальна частка в загальній вартості на будинковолодіння рівна 34/100.
2. ОСОБА_1 не претендує на стягнення з відповідача на її користь витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічних витрат на забезпечення судового процесу, понесених при подачі позовної заяви та на відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
3. ОСОБА_2 не претендує на грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток сторін в спільному сумісному майні.
4.Наслідки закриття провадження у справі ,передбачені ст..206 ЦПК України
сторонам роз"яснені і зрозумілі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя: