Справа № 349/2104/18

Провадження № 22-ц/4808/483/20

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 7/8 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.2059 га, кадастровий номер 2624487201:01:002:0220, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Задорецької М.О. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду клопотання про відстрочення та звільнення його довірительки від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідачка є малозабезпеченою особою та вдовою, вона як особа з інвалідністю, отримує соціальну допомогу в США.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;  г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

       Представником відповідача не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує наявність підстав для відстрочення чи звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зокрема того, що апелянтка є малозабезпеченою, чи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору. Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2058 грн).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3087 грн (2058*150%).

Таким чином, судовий збір у розмірі 3087 грн необхідно сплатити на рахунок UA418999980313131206080009612; отримувач – УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; кодотримувача (ЄДРПОУ) – 37952250; банк отримувача – Казначейство України; код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  – ОСОБА_2  на рішення Рогатинського районного суду від 15 січня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.В. Пнівчук