Справа № 1 -49/07 копія

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді    Беркути Л.Г.

при секретарі                         Ткаченко Ю.О.

з участю прокурора              Лук»яненка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про

обвинувачення                                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, непрацюючого, раніше не судимого, -в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця с Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 14 годині підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння„ за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, розташованого в с Демидівка Решетилівського району Полтавської області, де через вікно проникли в жилий будинок і звідтіля таємно викрали грошові кошти в сумі 600 грн., а також кухонний інвентар та продукти харчування, чим спричинили потерпілій шкоди на загальну суму 720 грн.

Будлучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, цивільний позов визнає.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ними крадіжки при викладених вище обставинах, цивільний позов визнає.

Суд рахує, що вина підсудніх доведена фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються у відповідності ч.З ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особи підсудніх.

Суд також бере до уваги, що підсудні вину визнають, у скоєному розкаюються,     , раніше не судимі, а тому обговорив можливі види покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудніх без відбування покарання з встановленням іспитового строку.

2

цивільний позов підлягає задоволенню, Керуючись СТ..СТ. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.З КК України до З(трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк для обох

тривалістю один рік.

В силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишиш попередній, тобто підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 720 ( сімсот двадцять) грн., в відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Речовий доказ- газовий пристрій (а.с.18) передати ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом тринадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Голова Решетилівського

районного суду                                     Л.Г.Беркута